Le silence n'est pas le meilleur allié

"Le degré d'implication des 2.400 hectares qui forment la vallée du fleuve Turbio dans l'État de Lara, par les INTI, a soulevé à nouveau le débat sur le risque est la propriété privée au Venezuela. L'homme d'affaires Eduardo Gomez Sigala, ancien président de Conindustria, propriétaire de la bureche ferme, affectés par la mesure du gouvernement, a prévenu qu'elle ne céderait pas aux pressions ou de négocier la cession de sa succession. Actions attribuées à une décision politique destinée à intimider et briser la production alimentaire du Venezuela. Très important ses mots à dire, «ceux qui sont restés silencieux sont voyant que le silence n'est pas le meilleur allié». D'un grand intérêt à ce qui suit.

Eduardo Gómez Sigala a déclaré qu'il ne voulait pas négocier ou de remettre les biens au gouvernement
"Nous ne cédera pas à l'intimidation, car nous sommes les lésée"

L'ancien président de la plainte Conindustria qu'il n'y a pas de décision qui respecte l'intervention des terres Turbio vallée de la rivière "est une mesure arbitraire et politique». Il fait valoir que le gouvernement sera responsable de la pénurie alimentaire, le chômage, les prix élevés et des importations

KATIUSKA HERNANDEZ
khernandez@el-nacional.com

Le degré d'implication des 2.400 hectares qui forment la vallée du fleuve Turbio dans l'État de Lara, par les INTI, a soulevé à nouveau le débat sur le risque est la propriété privée au Venezuela. L'homme d'affaires Eduardo Gomez Sigala, ancien président de Conindustria, propriétaire de la bureche ferme, affectés par la mesure du gouvernement, a prévenu qu'elle ne céderait pas aux pressions ou de négocier la cession de sa succession. Actions attribuées à une décision politique destinée à intimider et briser la production alimentaire du Venezuela.

Le gouvernement attache de l'intervention des terres de la vallée du fleuve Turbio pour lutter contre la grande propriété foncière et les temps d'arrêt. Ceux d'entre nous dans la vallée de la rivière des collections Turbio nous avons satisfait à l'Institut national des terres a exigé. Mais les responsables ne sont pas disposés à examiner les documents ou pour parler à des avocats, disent tout simplement qu'ils n'ont pas montré les documents pour justifier les interventions. INTI Président et Ministre de l'agriculture de dire que ma ferme, bureche, est improductive et la canne est de mauvaise qualité, mais nous avons rejeté tous ces arguments. L'usine de sucre certifiés Turbio River qualité de la canne. Dans cette propriété, avant que les autorités INTI détruit la canne (Vendredi, 25 Septembre), il y avait une plantation de 17 hectares, en plus de pâturages.

La conclusion est que, lorsque le gouvernement veut courir et d'intervenir sur un terrain, peu importe qui est productif va faire avec l'aide de l'armée comme un intimidateur.

Combien de son arrestation alors qu'il était exigeant la restitution de la propriété? Dans ce seul fait, j'ai été attaqué, parce que c'est ma maison. Je défendais ma propriété et tous les droits en vertu de la Constitution. Toutefois, j'ai pris garde. J'ai passé la nuit dans le commandement de la police dans la matinée et m'a emmené à la cour, où j'ai été accusé sous deux chefs (le manque de respect pour l'autorité et de lésions corporelles d'un petit fonctionnaire). C'est ce qu'ils disent, mais la réalité est que j'ai été poussé par plus de 14 employés et n'a pas été autorisé à monter sur ma ferme.

Il insiste sur le fait que la propriété est bureche non privé. Nous avons présenté tous les documents et nous avons le démarrage de la chaîne depuis 1808. Tous les documents ont été inscrits dans les deux bureaux que Caracas Barquisimeto.

Tous les producteurs nationaux étaient tenus de soumettre des ouvrages et des centaines de documents qui coûtent en moyenne BS 40 millions d'anciens, dans le processus. Le plus regrettable est que les extrémités des recettes ou du rejet de dépôt INTI, sans même les examiner. Les agriculteurs doivent consacrer à prouver qu'elles possèdent au lieu d'être produite. Doit être clair que pas de décision administrative qui confirme la ferme intervention INTI dans la vallée, il s'agit simplement d'une décision arbitraire et la politique.

Pensez-vous qu'il est furieux contre elle pour avoir été un ancien président et membre de Fedecamaras Conindustria? Ce n'est pas seulement contre les chefs d'entreprise, lorsque l'on parle de plus de 600 biens confisqués et plus de 2 millions d'acres prises par le gouvernement dans tout le pays, il ya beaucoup de gens qui ont souffert de ces mesures. Certains d'entre nous ont la possibilité de s'exprimer et exposer. Maintenant avec ces faits, dont beaucoup étaient silencieux que le silence aura les yeux n'est pas le meilleur allié.

Le gouvernement tente de discréditer de nombreux producteurs appelant les propriétaires. Vous considérez-vous propriétaire? "Bien sûr que non. Ce n'est pas d'avoir 3.000 hectares ou 29 acres que je fais. Lorsque le gouvernement ne veut d'intervenir en dépit d'être productif. C'est un scandale. En mi caso se trata de 29 hectáreas perfectamente desarrolladas, con cultivos, riego, maquinaria e instalaciones y con una eficiencia demostrada. Ils ont détruit les cannes dans les pays où il existe un problème de manque de sucre.

- Renonce à la ferme? "Non, jamais. Bureche va être un emblème, non seulement de défendre mes droits en tant que propriétaire, mais pour la défense de la vallée du fleuve Turbio et la propriété privée au Venezuela. Que nous nous battrons jusqu'à la fin et je suis convaincu qu'à un moment donné, quand la démocratie existe au Venezuela, nous sauvons la terre. Il s'agit d'une violation non seulement de la propriété privée, mais aussi les droits de l'homme. Nul doute que cette sensibilisation permettra de créer de nombreux Vénézuéliens qui ont jusqu'ici fait preuve de passivité et avait cédé à la pression et le chantage du gouvernement.

Seriez-vous prêt à négocier avec le gouvernement tout comme les autres propriétaires de la propriété et de transfert de propriété à la méthode Chaz? «Non, parce que la propriété est à moi.

Voici deux façons: soit nous respectons la loi ou violés. Le jour où je veux transférer ou vendre, je le fais volontairement, non pas sous la pression du gouvernement. Les négociations pour moi à la terre en arrière est ouverte, mais les négociations pour vendre, non. Il s'agit d'une ferme où je travaillais et je guéris. Non seulement les 29 hectares, mais mes droits en tant que Vénézuélien et ma participation dans ce que je considère comme essentiels pour l'état de Lara, est que la vallée Turbio River. C'est mon droit de défendre la propriété, est une propriété privée que la Constitution consacre et je me trompez.

- Et les travailleurs? Bien qu'ils aient été respectées, elles ne croient plus aux promesses du gouvernement.

Au Venezuela, de nombreux travailleurs ont compris qu'ils ont été trompés avec les opérations des entreprises et des terres, car au fil des ans, ce que vous voyez est l'abandon et la destruction d'emplois. Je me suis engagé à continuer de payer les travailleurs pendant que nous maintenant INTI détruit la plante de la canne et de pâturages.

Pensez-vous que cela est isolé ou partie de la clôture contre le secteur privé que vous avez déclarés? Il s'agit d'un événement personnel et je vais assumer en tant que tels, mais aussi une manifestation d'indignation sur les propriétés privées au Venezuela. Il ya une annonce de la participation non seulement Turbio vallée de la rivière, les vallées sont également menacés Quibor et Tocuyo. Quel sera ce qui se passera dans ce pays? Malheureusement prendra fin investissements dans le domaine et de voir plus de chômage, moins d'entreprises et d'accroissement des importations.

Quel message cela envoie à ceux qui pensent encore qu'ils ne seront pas touchés par ces mesures? Le Venezuela d'aujourd'hui exige du courage et d'éviter la voie du silence. Si les Vénézuéliens ne peuvent pas défendre les droits que la Constitution consacre-nous donc quel genre de pays que nous avons. Nous ne cédera pas à l'intimidation, de pression et de poursuivre, car nous sommes indignés et nous devons exiger de nos droits.

- Quel chemin continuera de recouvrer la propriété? "Nous agissons dans la légalité. Nous faisons encore des titres et de documenter ces actions, et nous allons faire pour les instances internationales.

Il doit être conscient de ces faits qui ne prescrivent pas. Il ya des responsables qui pensent que cette impunité et la violence avec laquelle ils agissent l'emportera, mais ce n'est pas toujours le cas.

- Pour les organismes qui y assister? Avant de commissions des droits de l'homme, l'Organisation internationale des employeurs et de l'International Labor Organization se battent. L'OIE a exigé qu'il soit mis fin au siège contre l'entreprise et de restituer les biens à être exploité et cesser de faire des terres arbitraires.

Ces faits démontrent politiques contre la propriété privée.

EL NACIONAL - dimanche, 04 Octubre de 2009 Nation / 8